¿Prohibición de razas peligrosas de Perros?

Tinta Verde:¿Prohibición de razas peligrosas de Perros?
Francisco Ucán-Marín

Los hechos hablan por si mismos, el sábado 28 de agosto el periódico oficial del Canadá CBC transmite la noticia de que la Policía de Toronto ha disparado una docena de balas hacia dos perros “Pit Bull” que atacaron a un hombre que los había sacado a pasear. El hombre le hacia un favor a un amigo, y los perros lo atacaron. Una semana antes en Fredericton Nueva Brunswick una familia estaba paseando un perrito “Shitzu” cuando un Rottweiler recién adoptado por el vecino ataca y mata al “Shitzu”. Antes de esto, unos días antes en London Ontario una mujer y su hijo de siete años se horrorizan de que un Pit Bull de nueva cuenta ataca a un hombre con un cachorro en sus brazos y ven que el hombre es atacado por este perro. Ante tanto pánico por los perros el Attorney General de Ontario El Sr. Michael Bryant, considera que la provincia debe prohibir los perros de la raza “Pit Bull”. Sr. Bryant sentencia a la comunidad diciendo que esta raza de perros es una “bomba de tiempo”. Esto viene de nueva cuenta a ser un debate sobre perros después que en 1998 en la pequeña ciudad de Stouffville Ontario una niña de ocho años fue atacada y asesinada por un perro de raza no identificada pero considerado “perro vicioso” al que consideran pertenece los Pit Bull, Rottweiler, Dobeman y otros que tienen aspecto peligroso.

En 1990 la ciudad de Winnipeg se convierte en la primera ciudad del Canadá en prohibir Pit Bulls. Sin embargo, todos los casos de ataque tienen una perfecta y simple explicación. Los ataques de perros no son dado a que pertenezcan a una cierta raza de perro. Es una combinación entre lo mal entrenados que están estos perros y el comportamiento de la victima en estos casos. Es decir, los perros dependiendo sus razas tienen diferentes patrones de conductas, algunos fueron seleccionados por años para ser cazadores de ratones, protectores, recoger presas de cacería, y muchas otras actividades. Por seguro un perro grande ve un perro pequeño con aspecto de ardilla o de gato, seguro lo va a perseguir y quizás matar porque tienen un instinto de cacería nato. Los ataques con personas desconocidas en su mayoría no fueron letales y fue mas en susto del atacado que en lo que realidad paso. En cuanto al asesinato de la niña en Ontario es asociado mas con que los niños dan la espalda y corren al asustarse de un perro y esto es una invitación a los perros que generalmente cazan a sus presas por la espalda, y se divierten persiguiendo. En todos estos casos ninguno de los perros se comporto en manera fuera de lo natural, en algún caso si alguien es culpable de estos accidentes, son los dueños de los perros que no presentaron una educación o entrenamiento para sus animales. Porque en lugar de prohibir ciertas razas de perros, se les exige que los perros llamados “peligrosos” tengan un certificado de entrenamiento. Esto traería nuevas fuentes de trabajo en entrenadores y demás personas dedicadas a los perros y nos traería una nueva perspectiva de estos perros, además si se conoce que ciertas familias no cuidan bien a los perros y los hacen peligrosos prohibirle a estas personas tener perros en general, limitarlos a tener mascotas que no presenten riesgo alguno. Pero prohibir a todos lo perros de “apariencia peligrosa” por accidentes que la media ha exagerado para vender la noticia no parece una solución de un país como Canadá que se jacta de tener estándares y leyes superiores a otros países.

La Doctora Norma Guy es profesora del Colegio Atlántico de Veterinaria en Charlottetown en la Isla del Príncipe Eduardo. Ella comenta que la prohibición de ciertas razas de perros no soluciona el problema, el problema en realidad es vigilar y sancionar la irresponsabilidad de cierta gente con sus perros. La Dra. Guy enseña Etología, es decir comportamiento animal. La realidad es que la solución de este problema es pasar una ley que refuerce y obligue a los dueños a adoptar un comportamiento responsable con sus mascotas –menciono la Dra. Guy. Y el problema según esta Profesora es que una vez una raza identificada y prohibida es muy difícil que se reconsidere, simplemente se olvida. Y los estadísticas de ataque de perros hacia la gente ya no será de Pit Bulls, si no una nueva raza y así seguirán prohibiendo razas. El caso mas claro de esta política que no funciona es Italia donde prohibieron al principio razas peligrosas, hasta el día de hoy en Italia se han prohibido 42 razas de perros y este año se paso una ley para prohibir una raza de Corgi. Corgi es una raza de perro mediano-pequeño que se crió con la finalidad de cuidar las vacas en el campo, es decir le gusta perseguir mordisquear los pies de la gente porque así fue creado, pero no mata a nadie. Es ridículo que los políticos muchas veces para desviar la atención del publico elijan proyectos de nuevas leyes que son una distracción de lo que realmente pasa. Hay tantos problemas políticos, y de proceso democrático que nadie ve. La situación terrible del sistema de Salud y la burocracia que lo estrangula nadie reclama, es mas fácil conseguir una cita y una operación exitosa en México que en Canadá. En tanto aquí seguimos debatiendo que razas de perros deben ser prohibidas. Durante este debate de “perros peligrosos”, dos Senadores y un nuevo Gobernador General nos han sido nombrados, todos ellos directamente del Primer Ministro. El proceso democrático en la política no existe y la gente simplemente se preocupa por situaciones triviales como el caso de que mascotas son consideradas peligrosas.

Un ejemplo de lo que puede causar mas allá de la política de solo prohibir animales es lo que paso en Marzo del 2004 en Calgary. Una familia de pronto se encontró que no tenia Seguro de su hogar porque las compañías aseguradoras aprovechando la situación de prohibición de perros, simplemente cancelaron el seguro de esta familia y ofrecieron precios fuera del alcance porque tenían un perro de apariencia Rottweiler, es decir era un perrito sin raza pero con apariencia de perro peligroso. Suficiente para sacar dinero de las aseguradoras, creo que ya tenemos suficiente con los automóviles en ese rubro.

Si el Gobierno ofrece espacios para perros, reclama certificación de conducta en razas consideradas “peligrosas” la sociedad lo agradecerá. En una sociedad Canadiense donde muchas parejas no tienen hijos y prefieren crecer mascotas es indispensable una protección del Gobierno hacia estas gentes. El alarmismo y amarillismo de muchos medios hace que este tema ocasione una Prohibición de razas en lugar de una solución que beneficie a todos. Para terminar hay mas muertos por mosquitos, osos y alces en este país que por ataques de perros. También mueren muchísimas mas personas por armas, negligencia medica y accidentes de trafico que por ataque de perros. Creo que considerar entrenamiento como parte de una solución suena lo mas razonable.

comentarios a ucanmarin@hotmail.com