Tuesday, November 07, 2006

PRIMER CONGRESO DE ESTUDIANTES GRADUADOS EN CANADÁ




México, D. F. a 6 de noviembre de 2006, NUMERO 491 LAZOS


Los pasados 20 y 21 de octubre, estudiantes mexicanos de maestría y doctorado representantes de 10 universidades canadienses se reunieron en el Primer Congreso de Estudiantes Mexicanos Graduados en Canadá en las instalaciones de la Escuela de Extensión de la UNAM (ESECA) en ese país.

Se calcula que son más de 300 estudiantes mexicanos realizando estudios de posgrado en Canadá; de ellos, aproximadamente 150 son becarios del CONACYT, a quienes se suman aquellos que obtienen apoyos de otras instancias como la Fundación Pablo García de Campeche, las propias universidades que les acogen o el Banco de México.

Este primer congreso permitió dar a conocer las diversas áreas en las que estos jóvenes investigadores mexicanos desarrollan su talento. En las mesas de ingeniería se constataron avances en las áreas de comunicación, electrónica, ciencias de la computación, química celular y mecánica. Se presentaron también trabajos sobre las relaciones de la fauna y el medio, muchos de los cuales aspiran a mejorar las condiciones ambientales: desde la constatación molecular de la contaminación en el agua de Montreal hasta el diseño de posibles filtros para limpiar los ríos o nuevos catalizadores para disminuir la emisión de partículas contaminantes.

En las ciencias sociales se transitó desde la problemática de los sistemas de salud o la enseñanza de lenguas extranjeras, pasando por una reflexión sobre los resultados del TLCAN, hasta la comercialización del tequila o el mercado de la telefonía celular.
Este congreso, que se prevé sea la semilla de muchos otros, es una clara muestra de que la investigación mexicana y la preparación académica están dando resultados y merecen ser apoyadas en todos sentidos, tanto para continuar estos intercambios académicos como para fomentar las condiciones propicias para el regreso de estos jóvenes científicos a México.

Para mayor información sobre este Congreso visite la página web: http://www.acmcog.ca/femex/congreso_2006/index.htm o contacte a Francisco Ucán-Marín y/o al Dr. José Bernardo Rosas, Presidente y Vicepresidente de la Mexican 
Conference FEMEX 2006

Donativo al grupo literario “Génali”

Logotipo de la Federación de Estudiantes Mexicanos en Canadá (FEMEX)

Nota publicada en Calkini.net
http://www.calkini.net/notas/octubre2006/genali.htm

El sábado 7 de octubre, la Federación de Estudiantes Mexicanos en Canadá, la Red Cultural Hispánica y el Taller Cultural el Dorado hicieron un donativo al grupo literario “Génali”, como reconocimiento a su labor de promoción de la poesía maya. La aportación, de $4,030.00, fue recibida por Francisco Ucán-Marín, representante de “Génali”.


El evento fue organizado y apoyado por Ramón Sepúlveda, Magdalena Ferreiro, Monika Salva-Ucán, Lou Reeves y Haidé Ramírez.

Cabe señalar el apoyo y generosa donacion de Lou Reeves, miembro fundador del grupo literario Croweagle, de Ottawa, Canadá.

“Génali” comenzó sus actividades en la década de 1970, siendo fundadores los profesores Ramón Iván y Miguel Ángel Suárez Caamal, Waldemar Noh Tzec, Jorge Miguel Cocom Pech y César Víctor May Tun, quienes practican la literatura o la pintura. En 1980, se le puso el nombre al grupo, saliendo de las iniciales de las palabras neros Narrativo y rico (Génali).
En más de 30 años, los integrantes de “Génali” han publicado cerca de 100 libros. Actualmente, la agrupación está conformada por Ramón Iván y Miguel Suárez Caamal, Waldemar Noh Tzec, Santiago Canto Sosa, Ramiro Suárez Huchín, Élmer Cocom Noh, Jorge Miguel Cocom Pech, Ernesto Rodríguez Moguel, Briceida Cuevas Cob, Dulce Heredia Lira, Juan Chávez Sandoval, Francisco Ché Uicab, Teresita Durán Vela y Francisco Ucán-Marín.

Santiago Canto Sosa, coordinador de “Génali”, agradeció la contribución a la cultura de parte de las mencionadas asociaciones, señalando que el importe será utilizado para editar un volumen de poesía maya-español, de autores calkinienses.

Tuesday, October 31, 2006

Noticia del periodico El Correo de Toronto, Canada


Canadá
Científicos latinos realizan primer Congreso de Ciencia en Québec


Por ISABEL INCLAN

Posted: 2006-10-19

Cada vez son más los científicos latinos que realizaron sus estudios universitarios en sus países de origen y que, gracias a becas, vinieron a Canadá a seguirse preparando.

Las universidades canadienses están aprovechando a estos “cerebros latinos”, muy creativos y trabajadores, quienes se están desarrollando en carreras como geofísica, biotecnología, ciencias marinas, óptica y física aplicada.

A iniciativa de Federación de Estudiantes Mexicanos en Canadá (Femex) se realizará este viernes 20 de octubre en Québec la Conferencia de Ciencia Femex 2006, a la que asistirán representantes de universidades y centros de ciencia de México.

La Femex se creó en 2005 con el objetivo de agrupar a estudiantes de maestría y doctorado en Ciencias. Como la iniciativa surgió de estudiantes mexicanos, esta agrupación está integrada en su mayor parte por mexicanos, pero está abierta a científicos latinos de otras nacionalidades y universidades. A la fecha agrupa a 300 científicos en todo Canadá.

"Este primer Congreso busca que estos científicos conozcan los proyectos que se están realizando. De todos estos estudiantes de ciencia, quizás el 70% regrese a su país y lo que queremos es que no se pierdan los nexos para desarrollar proyectos conjuntos", afirmó Francisco Ucán Marín, presidente de la Femex.

Este científico llegó becado a Canadá y como biólogo marino trabajó un año para el Ministerio de Medio Ambiente, actualmente cursa el doctorado en Química Ambiental en la Universidad de Carleton, Ottawa.

"Generalmente en México, como en muchos otros países de América Latina, no hay condiciones favorables para la reinserción del científico preparado en el extranjero, no hay tecnología ni presupuesto. Un doctor en astrofísica puede ganar menos que un taxista o no tener infraestructura laboral. Esto es una fuga de cerebros interna", agregó.

Francisco Ucán afirmó que México invierte poco en ciencia porque la considera una inversión "demasiado cara", en lugar de verla como una inversión "costosa, es decir, que a futuro le dará frutos".

Este profesional, quien dice tener ofertas de trabajo en Noruega y Canadá y ninguna en México, señala que muchos científicos no están bien aprovechados en Latinoamérica, pues "en lugar de hacer ciencia en un laboratorio lo tienen contestando el teléfono".

México está a la zaga en inversión científica respecto a sus socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ya que mientras este país destina 0.33% de su Producto Interno Bruto (PIB) a ciencia y tecnología, Estados Unidos invierte 2.7% y Canadá 2.8%.

De todos los miembros de la OCDE el promedio de investigadores es de 5.6 por cada diez mil habitantes de la Población Económicamente Activa, mientras que en México es de 0.9 científicos.

En su opinión, si el gobierno apoya a ingenieros y científicos en comunidades pobres del país, estará ayudando a "cortar el cordón umbilical gubernamental, pues el ingeniero buscará recursos fuera para ayudar a su comunidad".

Francisco Ucán es un ejemplo de esto: "Provengo de una comunidad maya del sureste mexicano y desde Canadá la Femex hizo un donativo al grupo Genali, de Calkimi, Campeche, para publicar literatura maya. También vamos a ayudar con medicinas para un hospital infantil de Oaxaca".

iinclan@elcorreo.ca

Thursday, October 19, 2006

México a la zaga en inversión científica

México a la zaga en inversión científica
Economía - Lunes 16 de octubre (12:18 hrs.)


El Financiero en línea
  • Se destina el 0.33% del PIB mientras que EU canaliza el 2.7% y Canadá 2.8%
Ottawa, Canadá, 16 de octubre.- México ocupa el útlimo lugar en inversión científica respecto a sus socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ya que mientras nuestro país destina 0.33 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) a ciencia y tecnología, Estados Unidos invierte 2.7 y Canadá 2.8 por ciento.
De todos los miembros de la OCDE el promedio de investigadores es de 5.6 por cada diez mil habitantes de la Población Económicamente Activa, mientras que en México es de 0.9 científicos.

En Canadá estudian y trabajan por lo menos 300 científicos mexicanos que son "aprovechados" por las universidades, sobre todo de carreras como biotecnología, ciencias marinas, óptica y física aplicada.

"El Sistema Nacional de Investigaciones está haciendo un buen esfuerzo, pero aún no existe un buen tabulador de la ciencia, así que un taxista puede ganar más que un científico o, simplemente, no hay infraestructura para que éste se desarrolle", consideró Francisco Ucán Marín, presidente de la Federación de Estudiantes Mexicanos en Canadá (Femex).
Este científico campechano vino becado a Canadá. Como biólogo marino trabajó un año para el Ministerio de Medio Ambiente y ahora cursa el doctorado en Química Ambiental en la Universidad de Carleton, Ottawa.

"Generalmente en México no hay condiciones favorables para la reinserción del científico preparado en el extranjero, no hay tecnología ni presupuesto. Un doctor en astrofísica puede ganar menos que un taxista o no tener infraestructura laboral. Esto es una fuga de cerebros interna."

Francisco Ucán afirmó que México invierte poco en ciencia porque la considera una inversión "demasiado cara", en lugar de verla como una inversión "costosa, es decir, que a futuro le dará frutos".

Este profesional, quien dice tener ofertas de trabajo en Noruega y Canadá y ninguna en México, señala que muchos científicos no están bien aprovechados en México, pues "en lugar de hacer ciencia en un laboratorio lo tienen contestando el teléfono".
La Femex se creó en 2005 con el objetivo de agrupar a estudiantes de maestría y doctorado en ciencias. El 20 de octubre realizarán en Quebec la Mexican Conference Femex 2006, a la que asistirán, entre otros, representantes de la UNAM, Conacyt, Academia Mexicana de la Ciencia y Fundación Pablo García.

"Este primer Congreso busca que estos científicos conozcan los proyectos que se están realizando. De todos estos estudiantes de ciencia, quizás el 70 por ciento regrese a México, y lo que queremos es que no se pierdan los nexos para desarrollar proyectos conjuntos", agregó Ucán Marín. De hecho ya existen convenios directos entre universidades de Canadá y México. "Campeche y Halifax son ciudades hermanas desde 1998. Hacen intercambio de estudiantes -entre 30 y 40 por año-. Guadalajara también tiene convenios con universidades de aquí."

En su opinión, si el gobierno apoya a ingenieros y científicos en comunidades pobres del país, estará ayudando a "cortar el cordón umbilical gubernamental, pues el ingeniero buscará recursos fuera para ayudar a su comunidad".

Francisco Ucán es un ejemplo de esto: "Provengo de una comunidad maya de Yucatán y desde Canadá la Femex hizo un donativo al grupo Genali, de Calkimi, Campeche, para publicar literatura maya. También vamos a ayudar con medicinas para un hospital infantil de Oaxaca." (Con información de Isabel Inclán/Finsat)

Tuesday, October 17, 2006

Ínfima inversión de México en ciencia; 0.33% del PIB

Ínfima inversión de México en ciencia; 0.33% del PIB

Isabel Inclán / corresponsal
Lunes, 16 de octubre de 2006

OTTAWA, 15 de octubre.- México está a la zaga en inversión científica respecto a sus socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ya que mientras nuestro país destina 0.33 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) a ciencia y tecnología, Estados Unidos invierte 2.7 y Canadá 2.8 por ciento.

De todos los miembros de la OCDE el promedio de investigadores es de 5.6 por cada diez mil habitantes de la Población Económicamente Activa, mientras que en México es de 0.9 científicos.

En Canadá estudian y trabajan por lo menos 300 científicos mexicanos que son "aprovechados" por las universidades, sobre todo de carreras como biotecnología, ciencias marinas, óptica y física aplicada.

"El Sistema Nacional de Investigaciones está haciendo un buen esfuerzo, pero aún no existe un buen tabulador de la ciencia, así que un taxista puede ganar más que un científico o, simplemente, no hay infraestructura para que éste se desarrolle", consideró Francisco Ucán Marín, presidente de la Federación de Estudiantes Mexicanos en Canadá (Femex).

Este científico campechano vino becado a Canadá. Como biólogo marino trabajó un año para el Ministerio de Medio Ambiente y ahora cursa el doctorado en Química Ambiental en la Universidad de Carleton, Ottawa.

"Generalmente en México no hay condiciones favorables para la reinserción del científico preparado en el extranjero, no hay tecnología ni presupuesto. Un doctor en astrofísica puede ganar menos que un taxista o no tener infraestructura laboral. Esto es una fuga de cerebros interna."

Francisco Ucán afirmó que México invierte poco en ciencia porque la considera una inversión "demasiado cara", en lugar de verla como una inversión "costosa, es decir, que a futuro le dará frutos".

Este profesional, quien dice tener ofertas de trabajo en Noruega y Canadá y ninguna en México, señala que muchos científicos no están bien aprovechados en México, pues "en lugar de hacer ciencia en un laboratorio lo tienen contestando el teléfono".

La Femex se creó en 2005 con el objetivo de agrupar a estudiantes de maestría y doctorado en ciencias. El 20 de octubre realizarán en Quebec la Mexican Conference Femex 2006, a la que asistirán, entre otros, representantes de la UNAM, Conacyt, Academia Mexicana de la Ciencia y Fundación Pablo García.

"Este primer Congreso busca que estos científicos conozcan los proyectos que se están realizando. De todos estos estudiantes de ciencia, quizás el 70 por ciento regrese a México, y lo que queremos es que no se pierdan los nexos para desarrollar proyectos conjuntos", agregó Ucán Marín.

De hecho ya existen convenios directos entre universidades de Canadá y México. "Campeche y Halifax son ciudades hermanas desde 1998. Hacen intercambio de estudiantes -entre 30 y 40 por año-. Guadalajara también tiene convenios con universidades de aquí."

En su opinión, si el gobierno apoya a ingenieros y científicos en comunidades pobres del país, estará ayudando a "cortar el cordón umbilical gubernamental, pues el ingeniero buscará recursos fuera para ayudar a su comunidad".

Francisco Ucán es un ejemplo de esto: "Provengo de una comunidad maya de Yucatán y desde Canadá la Femex hizo un donativo al grupo Genali, de Calkini, Campeche, para publicar literatura maya. También vamos a ayudar con medicinas para un hospital infantil de Oaxaca."

© 2006 Copyright
El Financiero S.A. de C.V. / El Financiero Comercial S.A. de C.V.

Wednesday, October 04, 2006

Tuve la primera crisis existencial a los ocho años




Tuve la primera crisis existencial a los ocho años
Por Ramón Sepúlveda

Francisco Ucán-Marín, biólogo literato: Tuve la primera crisis existencial a los ocho años

Por Ramón Sepúlveda

Eco Latino continúa conversando con valores jóvenes de la literatura hispano canadiense en Ottawa, en esta oportunidad hablamos con Francisco Ucán-Marín, poeta joven que viene de México y que además de escribir poesía y narrativa, es también un biólogo que se dedica a la investigación y la ecología.
RS: Cuéntame un poco de tu trabajo en la ciencia, ¿en qué pie te hallas hoy?
FUM: Mi trabajo científico tiene dos áreas; una es la biología de la vida silvestre, y la otra es la determinación de la contaminación… en este caso de productos químicos que hemos producido por nuestras actividades humanas o por la industria y bueno esto causa cierto impacto en la salud en la vida silvestre. Mi trabajo está enfocado a entender como estos productos químicos están interactuando en las funciones normales de un animal. Trabajo específicamente con la glándula tiroides que es muy importante en mamíferos o pájaros porque regula la temperatura y el crecimiento. Es la fuente de hormonas para el balance del cuerpo.
RS: Y esto es aplicable ciertamente a los seres humanos...
FUM: Sí, el problema con la tiroides, junto con todo el sistema hormonal, es que no se sabe mucho de ella y por eso es que hay algunas investigaciones que ayudarían a entender los problemas en humanos o la población en general. Así es que, entendiendo estos procesos se puede enfrentar ciertas enfermedades. Por ejemplo Parkinson o Alzheimer que son muy conocidas y se tiene muchos datos de personas con la enfermedad pero no se sabe mucho de como esta enfermedad realmente se produce. Entonces para entender estos procesos se necesita de investigación y eso nos daría esperanzas de encontrar nuevas terapias y tratamientos que a futuro nos beneficien. En mi caso yo no soy médico, soy biólogo y mi investigación esta enfocada hacia la vida silvestre. Mi trabajo es en el polo norte, entonces yo viajo a Noruega cada año, y estoy trabajando en unas gaviotas del polo norte porque toda la contaminación que hacemos aquí en Canadá o en los países industriales termina en el polo norte. Se acumula porque no hay la luz que hay en el trópico, o cercano a la linea del Ecuador. El polo solo tiene luz por un tiempo y como muchos de estos productos son fotodegradables, se acumulan ahí porque no hay esta capacidad que los descomponga. Claro, en el ciclo alimenario… esto se acumula y llega al final de todo a los predadores, los carnívoros, de la cadena que en este caso son osos polares o pájaros del ártico que son los animals que al final de cuenta bio-acumulan todos estos compuestos. Mi trabajo es identificar que compuestos tienen, el por qué y como están afectados, y después entender de qué manera estos químicos van a afectar la reproducción a futuro o la inducción de cáncer y sus efectos. La idea o el beneficio a futuro es el avance en la medicina y por otro lado, presentar actas que nos ayuden a la regulación de estos compuestos en el mercado y así a futuro un beneficio al ambiente... Y proteger zonas de reservas, parques naturales y todas esas cosas.
RS: Para ti ¿qué viene primero, la biología o la poesía?
FUM: En mi caso yo quiero un balance en mi vida, y me gusta escribir. Me gusta mucho la idea de escribir ciencia para su divulgación hacia el público en general, y me agrada la idea de crear un estilo de poesía que haga pensar en las cosas que nos rodean y tomar en cuenta esas cosas cotidianas que nos abrazan día a día. Mucha gente cree que si estás haciendo un doctorado en física o química, eres una persona extraña de lentes y pelos parados y que escribes cosas que nadie más que tú mismo entiendes. Sin embargo, cuando transmites esa información en forma entendible, creas un público educado que se da cuenta de que no es tan complicado, pero que si hay mucha lógica y mucho trabajo detrás de esa gente de ciencia.
Así, la manera de transmitir estos conocimientos es una de mis principales metas, ya que la educación ambiental, o mejor dicho la educación para entender datos ambientales es una herramienta poderosa, eso nos ayudara a futuro a tomar decisiones correctas en cuanto al beneficio de todos en su momento.
Aunque debes saber, Ramón que yo amo el arte y la literatura desde niño, desde antes de saber que sería biólogo. A esa temprana edad tuve una crisis existencial…
RS: ¿A la edad de cinco años?
FUM : No, (risas)..., a la edad de ocho, de hecho yo estaba en el dilema de ser o biólogo o arqueólogo. Tú sabes, yo vengo de una familia indígena maya así que desde niño tuve contacto con animales y con una cultura increíblemente rica y antigua. Así que no me fue difícil estar dentro del arte y de la naturaleza en la selva maya de México.
Pero la base de lo que soy hoy, es que desde pequeño me ha gustado saber como funcionan las cosas y las explicaciones lógicas de lo que pasa, y te repito, al venir de una cultura tan vasta como la antigua maya, las creencias y ritos cotidianos fueron mis primeras observaciones de lo que es la ciencia. Creo que toda esa habilidad de mi madre y mi padre por alimentarme con libros me hizo evolucionar mucho hacia la ciencia…
De mi lado de arte tú sabes México es un país que te absorbe y te inspira muchisimo con sus serenatas, estudiantinas, rondas, boleros toda esa exagerada y acelerada emoción de vivir una vida bohemia… me fascina la poesía… leer y escribir poesía… me encanta… así que en ese balance de arte y ciencia… siento que voy avanzando en la búsqueda del balance que quiero.
RS: El objetivo final no es solo escribir poesía, sino escribir poesía que haga pensar y que nutra en aspectos ecológicos y del medio ambiente, ¿no? Y por otro lado hacer entendible esos complicados manuales científicos.
En Cuanto a tu poesía, en tu vena romántica, boleros, etc.… ¿Qué es lo que te anima a escribir? Se que es una pregunta amplia, pero es el amor de una mujer, el color del cielo ¿Como poeta que te inspira?
FUM: Bueno, esa es una pregunta bastante amplia... porque hay días en que queremos hablar de lo bello que es un árbol, y otros en que no notamos que el árbol esta ahí. Me recuerda a Jaime Sabines que dice que cuando tienes ganas de llorar, hasta la palabra “baño” te hace llorar. A mi me gusta mucho exaltar las emociones en mis poemas y generar sentimientos alrededor de un poema tomando como eje las emociones, aunque a mi también me afectan mucho los sueños, viniendo de una familia maya, le damos mucha importancia a los sueños. No creo los sueños literalmente, pero influyen mucho en lo que hago. En los sueños generalmente afloran muchas emociones que tenemos escondidas, y al final es una válvula de escape de emociones que a veces no arreglamos conscientemente, porque todos los poetas escribimos como manera de expresar emociones que de otra forma no sabemos como expresar. En si, todos los artistas usan el arte como una extensión para complementarse así mismos en su búsqueda de compartir lo que son.
Yo escribo en diferentes espectros, desde poemas para niños hasta poemas ecológicos o ambientales, pasando por el costumbrismo y el surrealismo, aunque también escribo poemas pasionales y trágicos, por eso mi primer libro publicado en 2002 se llama “Ensayo sobre el sueño” porque cuando tenemos una vida muy ocupada, y una agenda para cumplir; no paramos a observar detalles, pero guardamos como fotografías algunos momentos que después analizamos a solas, en ese silencio antes de dormir o al soñar.
RS: ¿Es cierto que te vales de algunos trucos como dejarte recados en el contestador, mandarte e-mails? ¿Cuando es necesario recurrir a esos trucos?
FUM: Bueno lo que pasa es que a veces tengo cosas por hacer en el laboratorio, en la casa o en los grupos comunitarios que participo siempre hay cosas que hacer, así que cuando me levanto en las mañanas, preparo un café y voy a mi ordenador, me mando un correo electrónico de lo que acaba de pasar y va directo a mi carpeta de literatura, porque de otra manera al medio día ya habré olvidado esas emociones que obtuve en un sueño o en la quietud de la mañana. Así, después cuando lo leo me hace revivir el sentimiento que me inspiró en la mañana, eso me da una estructura básica de lo que voy a escribir; aunque a mi no me gusta trabajar mucho la poesía, a menos que sea para un concurso o para la publicación en alguna revista ultra conservadora, que necesite pulir la métrica y demás detalles. Me gusta la poesía con pasión, quizá con algo de improvisación, evocando esas coplas antiguas o los corridos mexicanos, pero siempre con entrega y con fuerza, la que sea, pero que tenga fuerza. Prefiero leer un poema sin tanta métrica que me despierte pasión, ante un poema dirigido a cumplir requerimientos gramaticales; lo que es válido también. Me encanta leer un verso que deje algo en la imaginación. Me gusta mucho la poesía con pasión, aunque también hay poemas estéticos que mueven ese sentimiento.
RS: La impresión que hay de un científico es que siempre va en busca de la verdad, de la lógica. No hay verdad sino se demuestra. En ese aspecto --Francisco el biólogo y Francisco el poeta--; si te has entrenado para ser biólogo con la disciplina y rigor científico, ¿cómo complementas eso con tu parte artística?
FUM: Hay un dicho que se le atribuye a Borges que dice: “Odio la ciencia porque mata los sueños”. A mi no me gusta como científico que alguien me diga “esto pasó por un espíritu malo”, porque mi lado lógico me dirá que es un virus. Pero yo vengo de una familia muy espiritual, con esa mágica fusión de las utopías y las explicaciones folklóricas que son parte de una cultura, y que a fin de cuentas, le dan esa distinción a un grupo de personas. Respeto mucho las tradiciones, pero exploro y desarrollo mi pasión literaria en base de un respeto posible con lo que nos rodea.
RS: Puedes comentarnos un poco acerca de donde podríamos leer tu obra tanto científica como literaria y tus planes próximos.
FUM: Tengo la columna Tinta Verde que ya cumple diez años y que se publica en diferentes países, como también aquí en Ottawa en Eco Latino, y en mi blog: http://ucanmarin.blogspot.com/ donde se muestra la entrevista que Magdalena Ferreiro de CBC me hiciera acerca precisamente de Tinta Verde. Allí pongo énfasis en temas locales que nos preocupan en Canadá. De poesía tengo en diferentes revistas publicaciones en donde sigo desarrollando mi idea de lo que llamo “Eco Poemas”, que es transmitir de manera diferente lo que es la poesía fuera de ese tema poético de usar a dos personas de amor, pasión y demás cosas.
Alguien me señaló ultimamente que Pablo Neruda escribía con tinta verde. Esto yo no lo sabía. El nombre de mi columna apunta a lo del bosque, la naturaleza; lo de Neruda es una feliz coincidencia.
He publicado además un libro, como decía antes, titulado “Ensayo sobre el sueño” y otros en conjunto. También tengo escritos en revistas electrónicas como Genali (http://www.calkini.net/genali/52/52.htm), en el sitio de Etcheverry (http://www.etcheverry.info/), y diversas revistas escritas y electrónicas, en periódicos de México, España, Argentina y Canadá. En cuanto a ciencia he publicado algunos artículos científicos, dos tesis y un libro sobre pesticidas en vida silvestre, ahora estoy en pláticas con la Universidad de Florida para lo de la distribución.
Todos los artículos que han sido publicados en el Eco Latino me los pueden pedir personalmente a tintaverde@terra.com
RS: Tengo entendido que también estas planeando publicar un libro el próximo año con temas de Tinta Verde.
FUM: La idea es muy clara --y ya he empezado este libro--, es publicarlo con diez de los temas mas importantes de reciente interés, que se entienda que no es una recopilación de los artículos publicados, es mas bien un acercamiento a los temas actuales que preocupan a un ciudadano común, como el calentamiento global, el mal de las vacas locas, la gripa del pollo... (risas), etc. La gente no esta muy educada en este tema. Y las noticias buscan mas vender comerciales y por eso hacen un sensacionalismo y confunden, en lugar de informar y educar. Pero los noticieros de eso viven, de asustar a la población. El libro buscará presentar una explicación lógica y con sangre fría para que la gente tome sus propias conclusiones.
RS: Hay poemas tuyos que nos hablan de tu peculiar temática, como “Lluvia” o “La hamaca” podrías leernos por lo menos un fragmento de esta última.…
Mi hamaca azul esta vacía,/ le duele cada cuerda,/ cada espacio,/ cada triángulo tiene su historia,/ cada soga ha sido tatuada de sal, mar y recuerdos.
Mi hamaca azul cada vez,/ tiene más sueños locos...
... Con el paso de los años/ ha adquirido la forma perfecta,/ ha dormido con dragones y monstruos,/ con alegrías y tristezas.
He llorado en sus cuerdas,/ ahí he vertido mis fantasías,/ mi inocencia,/ mi juventud/
y mis sueños.
Mi hamaca azul está triste,/ le duele cada cuerda,/ ¡Oh Dios!, ¡Cuanto la he abandonado!...
...Mi hamaca azul está triste,/ le duelen sus mil huesos/ y el invierno …se acerca a mí/
ella sufre, tiene miedo.
RS: Tú dormías en una hamaca, entiendo.
FUM: Si, de hecho yo dormía en una hamaca hasta que emigré al Canadá. Mi familia en Campeche, México ha dormido desde siempre en hamacas. La primera cama que tuvimos fue cuando mi madre se enfermó. Pero hasta hoy en 2006 mi sobrina y mis hermanos duermen en hamacas. Es una cultura muy arraigada porque en el sureste mexicano dormir a 40 grados centígrados no es muy propio para estar en cama, ahora claro ya tenemos aire acondicionado pero aun así la gente duerme en hamacas porque es la tradición que persiste aun en una sociedad moderna. Después de tus padres, el objeto que quizá te ha abrazado cada día cuando duermes y despiertas es la hamaca, por eso la importancia del poema. Como lo dice, ahí pasas las primeras quebradas de piernas jugando al fútbol; o cuando juegas de niño creyendo que es un barco pirata, o cuando haces el amor por primera vez, o meces a tu primer hijo. Es un elemento cotidiano y a la vez tan íntimo y que fue lo primero que extrañé al llegar al Canadá…
A mi me gustaba mucho hacer caricaturas en la secundaria y me gustaba la idea de dibujar un mexicano no debajo de un nopal o cactus, yo imaginaba al mexicano estereotípico en su hamaca pateando una palmera para mecerse y con una laptop en la hamaca… me gusta ese estereotipo ahora en el siglo XXI.
RS: (Risas). Sí, sí.
FUM:... Entonces el poema es la estrecha relación de un individuo con un choque cultural, que es el elemento de raíz de su origen. Es algo muy arraigado en la población maya de México y Centroamérica.
RS: Cuéntame para terminar cómo tu familia influyó en lo que eres: una amalgama de ciencia y arte.
FUM: bueno mi padre me regalaba un libro para leer en cada aniversario, en tanto que mi madre me llevaba a pasear a los montes y a ver animales, recolectar pecesitos y demás cosas que ella disfrutaba también… el problema vino cuando empecé a ir a la primaria porque me escapaba e iba a la selva a recolectar serpientes y demás bichos… aunque ahora me pagan por hacer eso…
Mis poemas “Lluvia”, “Octubre” o “Las Sirenas”, abordan esas sensaciones, las de caminar sobre hojas secas, disfrutar la lluvia, las estrellas, la luna… esas cosas gratis tan gratas que se nos olvida disfrutarlas. En el costumbrismo de la poesía de “La Hamaca” abordo algunos aspectos culturales que son tan propios como incomprensibles para la gente que no los ha vivido.
RS: Muchas gracias, Francisco.
FUM: gracias a ti Ramón, hasta pronto.

Thursday, September 14, 2006

Dormir es bueno, duerma

Tinta verde por Francisco Ucan-Marin

Después de un día de trabajo no es tan raro que la gente regrese a realizar los envíos de correos electrónicos y detalles de nuestro mundo moderno. La tecnología nos tiene de alguna manera adictos a los programas y series de televisión. Sin darnos cuenta miramos el reloj y ya es media noche, y muchas personas duermen hasta dos o tres de la madrugada. Como muchas personas el combustible idóneo para empezar la mañana es el café, así nos ‘despertamos’ con una dosis de cafeína y deshidratados de la noche anterior.

Comúnmente se dice que un adulto debe dormir al menos 6 horas cada noche. Aun los científicos y Doctores no se ponen de acuerdo y han debatido por muchos años las horas necesarias para descansar, aunque la creencia popular es que debe ser 8 horas. Sin embargo, encontrar esas ocho horas en un mundo profesional, o con niños en casa suena a veces imposible.
Lo que si se ha comprobado es que dormir y relajarse nos eleva la productividad, además de beneficios físicos, emocionales y sicológicos. Es cierto que ahora la ciencia deduce que el café no es tan malo como lo pintaban, sin embargo el principal problema es que la gente se deshidrata y cree que solo bebiendo café puede recuperar el nivel de hidratación que necesita.
Para que se de una idea, en los Estados Unidos se calcula que hay 15 mil muertes y 71 mil accidentados cada año como consecuencias de insomnio, todos ellos en relación a accidentes automovilísticos. La columnista Megan Lau de The Soko menciona que el secreto de las estrellas de Hollywood tiene en el dormir el verdadero secreto de la belleza. Hidratación, ejercicio y buena alimentación es todo lo que se necesita además de un buen descanso en la noche. Sin esto, no importa cuanto dinero gasten en maquillajes, cremas, tratamientos y hasta cirugía plástica, si no hay un buen descanso..no funciona.

Se cree que 3 de cada 4 personas en Norteamérica (Canadá, Estados Unidos y México) presentan al menos problemas para dormir al menos en un par de días a la semana. Y no es de asombrarse, Norteamérica económicamente esta basada en un alto consumo de bienes y servicios, así que el pago de deudas telefónicas, renta, seguros, etc. Hacen de los pobladores de Norteamérica uno de los principales sitios para el insomnio, además de la gran variedad de comedias y documentales nocturnos que se presentan como una terapia alterna para relajarse antes de dormir.

De acuerdo el Psicólogo Dr. David F. Dinges de la división de Cronobiología y Psiquiatría del Departamento de Medicina en la Universidad de Pensilvania, los síntomas más comunes cuando no se duerme lo suficiente son: irritabilidad, mal humor, falta de concentración y pequeños dolores de cabeza. Si aun así la persona no descansa lo suficiente, entonces empieza a desarrollar respuestas de volubilidad emocional, falta de memoria, incapacidad de realizar diversas actividades al mismo tiempo y confusión al momento de expresarse. La falta de descanso no nos permite reaccionar propiamente en un momento necesario, afirma el Dr. Dinges.

Algunos consejos para empezar a regular el habito de dormir bien son: (1) Mantenga un horario regular, acuéstese y levántese a la misma hora cada día. Trate de no dormir mucho durante el día, puede sentir menos sueño por la noche. (2) Trate de hacer ejercicio en un horario regular todos los días. (3) Trate de aprovechar la luz natural en las tardes todos los días. (4) Tenga cuidado con lo que come. No tome bebidas con cafeína después de una cierta hora. La cafeína es un estimulante y puede mantenerlo despierto. Además, si le apetece un bocado antes de ir a dormir, una bebida caliente y algunas galletas pueden servirle. (5) No beba alcohol ni fume para poder dormir mejor. Aún una cantidad pequeña de alcohol puede hacer que sea difícil permanecer dormido. Fumar es peligroso por muchas razones, incluso por el peligro de quedarse dormido con un cigarrillo encendido. La nicotina también es un estimulante. (6) Haga que el lugar donde duerme sea seguro y cómodo. Cerciórese que todas las puertas estén cerradas con llave y que todos los pisos tengan alarma contra incendios. Puede ser útil tener una lámpara que sea fácil de encender y un teléfono a su cabecera. El dormitorio debe ser oscuro y bien ventilado y lo más silencioso posible. (7) Establezca una rutina a la hora de acostarse. Haga las mismas cosas todas las noches para comunicarle al cuerpo que es hora de tranquilizarse. Algunas personas ven algún noticiero, leen un libro o se dan un baño de tina. (8) Use el dormitorio solamente para dormir. Después de apagar la luz, use cerca de 15 minutos para conciliar el sueño. Si sigue despierto y no está somnoliento, salga de la cama. Cuando le dé sueño nuevamente, vuelva a la cama. Absolutamente no televisión en el dormitorio. (9) Trate de no preocuparse por dormir. A algunas personas les ayuda jugar algún juego mental. Por ejemplo, piense en algo negro — un gato negro en una almohadilla de terciopelo negro en un sofá de pana negra etc.; o haga de cuenta que tiene que levantarse en 5 minutos y que sólo está tratando de dormir cinco minutitos más.

En fin, espero que descansen,

comentarios a ucanmarin@hotmail.com

Monday, July 31, 2006

El Calentamiento Global, la nueva campaña de Al Gore

TINTA VERDE: El Calentamiento Global, la nueva campaña de Al Gore.
Por Francisco Ucán-Marin

Esta semana estuve en el cine viendo la película mas controversial de la temporada, una pelicula titulada "An Inconvenient Truth," que se traduciria mas o menos como La Verdad Incomoda. En fin a manera breve describiré la película. Empieza con una serie de escenas bien montadas y la trama se realiza en una especie de conferencia-documental. Al Gore intenta en el primer cuarto de hora similar la estrategia propagandista de los anuncios de media noche, esos que anuncian ventas de cachivaches para perder peso, para conservar el pelo, eso de las arrugas, etc. El método común es el de usar preguntas lógicas, mostrar un par de diagramas y esperar el ahhh o el ohhhh del público interesado y ofrecer la deseada respuesta. La idea propagandista del clima no es nueva, de hecho a finales del año 1000, se cometieron suicidios masivos y demás cosas impulsivas por el hecho de presenciar el fín del mundo. Así nos pasó con el pánico de las computadoras en el año 2000, con la célebre Gripa de Pollo que causaría una epidemia de proporciones inimaginables y demás cosas en los noticieros.

Para los que no saben quién es el Sr. Al Gore, bueno, él es un politico de Estados Unidos. Al Gore fué vicepresidente de los Estados Unidos en el período en el que Bill Clinton fué el presidente. Perdió en la tristemente célebre carrera presidencial del año 2000 contra George W. Bush, en elecciones muy controversiales que definieron toda una nueva era en la historia de Norte America.

Volviendo a la película, me entusiasmo mucho la idea de un documental realizado por alguien tan inteligente como Al Gore, de hecho yo he simpatizado mucho con sus movimientos ambientales y algunas de sus propuestas en la conservación de bosques y reservas en Alaska, Colorado, Oregón y demás estados norteamericanos. Sin embargo, la manera en que presenta datos del cambio climático (Global Warming) es escandalosamente fraudulenta. No es cómodo mirar una serie de gráficas que no son más que datos seleccionados con toda la intencion de parecer más que una catástrofe apocalíptica sin remedio. Entre todas estas calamidades, ademas, se puede observar retazos autobiográficos del Sr. Gore en la granja de su infancia y culpando a las autoridades electorales de Estados Unidos de arrebatarle la presidencia. La seleccion de imágenes como los muertos del Huracan Katrina en Nueva Orleans tambien despide un sensacionalismo digno de una revista sin moral. No hay un buen gusto en la presentacion de la situacion, es decir, primero asusta a la gente con una serie de imagenes acomodadas para exaltar las emociones, despues cita a cientificos sin decir nombres concretos (excepto algunos) y a la mayoria de ellos se refiere como “sus amigos” que le han confiado datos que nadie mas en el mundo tiene...(¿).

Lo cierto es que Al Gore ha estado con este movimiento desde hace muchos años, ya en 1988 el semanario el Newsweek había puesto en la portada un especial del calentamiento global. En ése número mencionan los publicistas que los científicos por fín se han puesto de acuerdo. Recientemente (este año) en una estrevista con la cadena ABC el periodista George Stephanopoulous pregunta abiertamente a Al Gore si este debate del Calentamiento global presentado en su documental tiene bases científicas y si es así, porque no salen los nombres y creditos de los cientificos, en defensa el Sr. Gore defiende su punto diciendo que la comunidad científica no tiene modelos de cálculo que les den ese nivel de confianza de resultados que él tiene. Además se refiere a estos datos, como datos secretamente confiados a él por sus ‘amigos’. Y termina declarando que los científicos simplemente no conocen y no saben tanto de ese tema porque no tienen los datos que él tiene.

Para aclarar algunas de las declaraciones que Mr. Gore predica en su nuevo evangelio en contra del calentamiento global el Dr. Richard L. Lindzen Profesor de Ciencias Atmosféricas del prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology) declara rotundamente “Al Gore está totalmente equivocado”, no existe evidencia de la relación del Calentamiento Global con las actividades que realizamos, por supuesto que eso no es lo que la mayoría de la gente piensa, pero así tenemos una serie de cuentos urbanos que al fin de cuenta crean un nuevo mercado “ambientalista” y recientemente ‘orgánico’. El Dr. Lindzen analiza la película de Al Gore y la llama simplemente como alarmista sin base, ni conocimiento de lo que habla. Un ejemplo es que Al Gore menciona que el Artico está mas caliente que nunca, y el Cientifico menciona que es mentira, es incluso más frío que en 1940. Menciona también en la pelicula Al Gore que las epidemias de malaria son causadas por el Calentamiento del planeta, a lo que los Virólogos responden que tanto en Chicago como en Siberia ha habido malaria desde hace muchos años, sin embargo en Siberia aun no ha sido erradicada, no es que hayan llegado por la política petrolera de George Bush, que es uno de los puntos de Al Gore. Lo cierto es que el calentamiento global ha sido una serie de altibajos en las temperaturas, entre 1919-1940 la temperatura subió un grado fahrenheit en promedio, y de 1940-1970 la temperatura descendió. En 1970 hasta el 1990 la temperatura subió, y desde 1990-1998 la temperatura se había mantenido constante, ahora hay un incremento pero nadie sabe realmente porque, y es que hay muchisimos factores, desde la rotación angular de la tierra con el Sol, el ciclo del sol, las nuevas corrientes de aire en el ártico y demás. La presentacion catastrófica de porque usamos petroleo ha sido a mi parecer mas que un intento de revivir su carrera política más que de informar a la población. Al Gore usa fotografías seleccionadas para impactar al público pero no son en realidad lo que representan, las fotos de invierno no son auténticas, son tomadas en diferentes fechas del año para mostrar un panorama más impactante al puro estilo Holliwoodense de acción. Recordemos que en el siglo XIX las emisiones de dióxido de carbón eran mucho más altas que ahora y es que todo era movido por Carbón, sin embargo la media no tenía el alcance que tiene ahora. Algo que menciona el Sr. Gore es que ahora hay muchísimas más comunidades afectadas (por el calentamiento global), y simplemente es que somos muchos, muchos mas humanos con demasiados más canales de televisión. Antes éstas tragedias también pasaban pero no había la cobertura de noticias que tenemos ahora. Creo que el mensaje al final es importante, un poco de ayuda de nuestra parte con el manejo integral de la basura, uso de bicicletas y demas formas de mobilizacion ayudaran a mejorar el tráfico, nuestra salud y nuestra vida comunitaria en general. Sin embargo justificar que los humanos somos los responsables de todo el Calentmiento Global es parte de un egocentrismo propio de la Iglesia católica del siglo XIV.

¿Se acuerdan de el o la chupacabras? aparecio en los anios 90s por toda latinoámerica y hubo desde gente paranoica hasta cientificos, periodistas y universitarios siguiendo el fenómeno, al final fue simplemente una propaganda de miedo por toda el area sin que a final hubiese detalle alguno de tan magnífica creatura. Los detalles de la película de Al Gore son muy vagos, sin validez científica y mucho menos con un lenguaje sano de debate serio. Lo que si hay que destacar es que hay mucha gente dispuesta a apoyarlo en su retorno a la arena política de los Estados Unidos, en las elecciones del 2008.

Concuerdo con el Dr. Lindzen del MIT, considero la película simplemente como una novela conmovedora de la vida de Al Gore y una queja mas de la perdida de su carrera política a manos de los magnates del petróleo encabezados por el actual presidente de los Estados Unidos. Su mejor manera de convencer a la gente de que el mundo esta al borde del precipicio fue creando un documental de sí mismo, con su tierna infancia salpicado de recuerdos de lo bonito que era el rancho antes de que la ciudad lo engullera.... recuerden que en los 60s-70s ya habian dicho que Venecia y otras ciudades costeras habrían desaparecido antes del año 2000, tristemente lo han dicho desde 1600...y aun nada de nada.

comentarios a ucanmarin@hotmail.com

Thursday, July 13, 2006

TINTA VERDE en CBC


CANADÁ EN LAS AMÉRICAS

07/07/2006

Canadá en las Américas 07/07/2006

En la pasada emision del CBC en Espanol, conocido como Radio Canada, hubo una entrevista acerca de Tinta Verde en la cual estan invitados a escuchar
Si quieren oir todo el programa, la duracion es de una hora. Si solo quieren oir la entrevista con "Tinta Verde" esta entre los minutos 31.5-40 min del programa.

La nota salió el dia 7 de Julio, 2006 y ya puede escucharse en este link:
http://www.rcinet.ca/rci/es/emissions/1420.shtml

EXTRACTOS SONOROS 7/7/2006
[Escuche ] [Download ]

EDUCACIÓN AMBIENTAL DESDE OTTAWA
por Magdalena Ferreiro

Francisco Ucán Marín
es un biólogo mexicano de ascendencia maya que, a través de su columna "Tinta verde", con difusión en medios de Canadá y México y en Internet, analiza temas ambientales. Trabaja en el Centro Nacional de Investigación en Vida Silvestre ubicado en Ottawa.

Entrevista: Francisco Ucán Marín, un biólogo mexicano trabajando al Centro Nacional de Investigación en Vida Silvestre

Tuesday, June 06, 2006

Chernóbil desastre humano, Chernóbil paraíso animal.



TINTA VERDE

Hace algunas semanas se conmemoró la tragedia nuclear mas grande de la historia. A pesar de que la catástrofe de Chernóbil obligó a evacuar a miles de personas hace 20 años, la zona de exclusión, hoy inhabitada por el hombre, se ha convertido en un paraíso animal. El número de animales se ha multiplicado y especies que no se veían desde hace décadas, tales como el lince y el águila real, han comenzado a regresar a la zona. Sergey Gaschak científico entrevistado por la BBC declara, "los animales no parecen notar la radiación (a pesar de estar sometidos a niveles que hacen que no puedan servir de alimento para el hombre) y ocupan un área sin importarles el nivel de la misma". Curiosamente, Gaschak asegura que "muchos pájaros están anidando el sarcófago", el escudo de acero y cemento erigido en torno al antiguo reactor nuclear, y que él ha podido contemplar, entre otros, golondrinas, palomas y estorninos.

En la zona se pueden ver hasta caballos de Przewalski, una especie de caballos que casi se extinguió a finales del siglo pasado. Actualmente hay muy pocos ejemplares en Mongolia y en algunos zoológicos, pero también en Chernóbil donde se trasladaron ejemplares de estos caballos salvajes después del accidente nuclear. Esto parece demostrar, como sugiere el artículo, que el plutonio es menos perjudicial que los herbicidas, pesticidas, la industria y, en general, el impacto humano. El científico y ecologista James Lovelock, aseguró en 2001 en el periódico The Daily Telegraph, a la vista de la rápida recuperación del entorno a Chernóbil, que tal vez fuera necesario "almacenar pequeñas cantidades de desechos nucleares en bosques tropicales y otros hábitats como respuesta a la necesidad de disponer de guardianes efectivos contra los avariciosos especuladores".

Mamíferos europeos de gran tamaño como alces, cerdos salvajes, venados, lobos, nutrias y linces se han establecido de nuevo dentro de la zona, en tanto que animales relacionados directamente con el hombre, tales como ratas, ratones, golondrinas y palomas han declinado. El Dr. Michail Bondarkov asegura que de 48 especies en peligro mencionadas en el Libro Rojo estan habitando felizmente en la zona de Chernóbil. De las 270 especias de aves del area, 180 estan reproduciéndose, el resto son de hábitos migratorios. Pero esto incluye grullas, águilas marinas, halcones y demas avez rapaces. También peces de río como percas, capas y mojarras estan en abundancia. El Dr. Bondarkov que trabaja estudios científicos en la zona menciona que incluso que los estanques donde se almacenaba agua para enfriar los reactores están llenos de peces. Además asegura firmemente que no existe evidencia científica alguna de que el área tenga efectos de mutaciones en vida silvestre. En 1990 varios estudios salieron a la luz denunciando que algunos roedores presentaban daños genéticos directamente relacionados con la radioactividad, estudios que ahora han sido probados no válidos.
Un reporte post-efectos elaborado por el Russian Institute of Agricultural Radiology and Agroecology en Obninsk, encontro que incluso las áreas mas dañadas estan en camino a restablecerse por completo. El único efecto a largo plazo asegura este reporte es que la ausencia de humanos en el área (al momento del accidente se calcula que vivian 50 mil personas) permitirá el desarrollo de una magnífica repoblación de animales silvestres a la zona.

El Dr. Andrey Arkhipov director de Kiev branch of the International Chernobyl Centre, alerta acerca que a pesar de la presencia de vida silvestre tan exitosa de vuelta a la zona de Chernóbil mas estudios son necesarios para entender este fenomeno, ya que los efectos a largo plazo son totalmente desconocidos. Al momento del accidente en 1986 la irradiación sí causó la muerte de vida silvestre, pero en pequeñas proporciones y específicamente en lugares donde los niveles de radiación fueron extremadamente altos. Inmediatamente después del accidente de 1986, el cual ocasionó una enorme polvareda de radioactividad a la atmosfera en un radio de 3 km alrededor de la planta nuclear causando el llamado efecto de “bosque rojo” (red forest), donde las hojas de los pinos muertos era de color cafe oscuro. Después han habido muchos reportes de malformaciones de los niños nacidos en Ucrania, sin embargo la mayoría de los estudios científicos han fallado en su intento de relacionarlo directamente con el accidente de Chernóbil. La mayoría de las malformaciones obedece a que la población del área carece de una dieta rica en iodo y el problema de malformaciones es causado por deficiencias en las glándulas tiroides y causan tambien el incremento de casos de Cáncer en el área.


En mi observación el desastre de Chernóbil sucedió precisamente en un momento crucial de la historia moderna, cuando la poderosa nación sovietica estaba disolviendose. El accidente fue causado por falta de control y de personal capacitado; sin emabargo, fue una nota explotada por los Gobiernos del mundo que buscaban mostrar a los Soviéticos como personas sin capacidad ni calidad de control en el uso de reactores nucleares. La verdad es que después de asisitir a diversas conferencias sobre el accidente, todos concuerdan que los muertos directos del accidente son menos de 60, que incluso hay mas muertos al día en accidentes en carreteras en algunas grandes ciudades del mundo que lo que pasó en Ucrania. Un beneficio para los animales de la zona es que este tipo de notas alarmistas, obligó la evacuación de la ciudad completa y ahora es un paraíso animal. El hecho de que los animales no presenten malformaciones genéticas también nos da una idea de que los humanos podrían sobrevivir bien ahí. Pero la cacería ha cesado por el miedo a comer un animal enfermo de radiación y esto ha permitido que se reproduzcan especies que desde siglos anteriores no habían podido regresar. Quizá el plan más inteligente (y más simple) después de todas estas experiencias no es gastar billones de dólares en la recuperación de las áreas y planes burocráticos de manejo ambiental., la solución es muy simple....dejen la tierra sola....la recuperacion vendrá más rápido y de mejor manera que con la mano del hombre.

Comentarios a ucanmarin@hotmail.com

Sunday, May 07, 2006

Los Osos Polares no pueden firmar el tratado de Kyoto



Los Osos Polares no pueden firmar el tratado de Kyoto

TINTA VERDE por Francisco Ucán-Marín

Los osos polares han quedado en el estado de “vulnerables” de acuerdo a las últimas noticias. Esto se acordó despues que el World Conservation Union (o IUCN) reviso el estado de la Lista Roja de las especies amenazadas. Los osos polares no son los únicos, también los hipopótamos y otros 528 animales mas han sido incluídos en esta nueva lista. La lista fué publicada el pasado jueves 27 de abril. Los expertos de IUCN anunciaron también que si la tendencia del calentamiento global continua como hasta ahora, en 45 años la población de osos polares se verá reducida en un 30 por ciento.

Hace dos años que habían revisado la lista por última vez, y en aquella revisión los osos polares quedaron con el título de “amenazados”. Hasta ahora los osos blancos habían sido considerados como “dependente de conservación”. En la última lista se destaca que más de 16 mil especies de plantas y animales están en riesgo, incluyendo uno de cada cuatro mamíferos y una de cada ocho especies de pájaros. Con los hipopotamos es un poco diferente, ellos han sido catalogados como “en declive catastrófico”, esto es debido a que en la República Popular del Congo, los cazadores han propiciado que la especie se reduzca en mas del 95% del numero total registrado en 1994. El reporte también afirma que en el mar Mediterraneo, 25 especies de especies de aguas continentales estan en riesgo. En Africa del Este también los peces son los principales animales en peligro -acorde con el reporte. Esta lista es realizada con la consulta de 7 mil expertos alrededor del mundo.
El calentamiento global del planeta no es algo nuevo, sin embargo las noticias a nivel mundial sí lo son, con esto me refiero al eco que tienen las noticias una vez que son lanzadas al público. Antes pasaban muchas cosas en paises lejanos al nuestro y no sabíamos por la falta de comunicación. La rápida información ahora nos es beneficiosa, pero trae también un gran numero de mal interpretaciones. Investigaciones prueban que el calentamiento del planeta es algo cíclico. Un ejemplo claro de esto son las capas de hielo de Baffin Island y de Chukchi Sea (al norte del estrecho de Bering entre Alaska y Rusia) muestran a través de estudios de hielo que el calentamiento global en principio de siglo (1900s) es similar a lo que estamos observando ahora. En esa época el petróleo aun no causaba el impacto de desperdicios que tenemos ahora. Sin embargo países industriales como Alemania, Inglaterra, Francia y Estados Unidos basaban mucho su producción en el uso de carbón como combustible para las grandes naves industriales que utilizaban. Otro ejemplo es que en Alaska hubo una tendencia de incremento en la temperatura que alcanzó su grado máximo en el período 1976-1977 finalizando un desajuste de temperatura que regresó al promedio registrado a principio de siglo.

De acuerdo con el análisis Arctic Assessment publicado, el calentamiento del Artico causado por humanos será responsable en propiciar en parte en el adelgazamiento de las capas de hielo marino en donde viven los osos polares, sin embargo el estudio cita que la temperatura del aire es uno de los muchos factores que propician estos cambios. Por ejemplo cuando el Artico está en relativa calma es mas fácil que se formen las capas de hielo, y cuando los bloques de hielo se forman entonces estos se mueven a traves de todo el artico por fuerza del viento. Durante los períodos de tormentas, las superficies no son estáticas lo que no permite una buena formación de placas de hielo. Para reforzar esta idea el Dr. David Legates, Climatólogo del Estado de Delaware (Estados Unidos), tambien es Director del Center for Climatic Research de la Universidad de Delaware, afima en sus últimas publicaciones que el famoso “Calentamiento Global” causado por los humanos no es un factor decisivo en la situacion actual del hielo de donde viven los osos polares. El Dr. Legates cita un estudio comisionado por el Department of Fisheries and Oceans de Canada, el cual concluye “ El posible impacto del calentamiento global juega un papel menor en los cambios del hielo marino del ártico”. Es decir, esto significa que el principal responsable de que no exista hielo donde antes había es el viento. El viento es el factor que hace cambiar el hielo marino de distribución. Sin embargo, enfatiza que el hielo marino de la Antártica presenta diferencias grandes con el movimiento del hielo en el Artico. En el Artico el hielo ha permanecido constante o incluso incrementado en superficie desde 1978.

Una de las frases mas celebradas por los activistas y que se repite una y otra vez por agencias no gubernamentales (ONGs) es “El calentamiento global puede causar que los osos polares se extingan hacia el final de este siglo, por el hecho de desaparecer el hielo donde viven”. Aseveraciones como esta han sido publicadas en semanarios como el Times, Newsweek y otros. Sin embargo esto es una manera muy atrevida de engañar al público, debido a que en 1930s las temperaturas del ártico fueron las mismas que se registran ahora y los osos polares sobrevivieron. La manipulación de las noticias con el fín de vender revistas, televisión y radio causan un daño en la ignorancia y en el crecimiento de una fe ciega del público a los medios informativos.

La publicación “Evaluacion del Impacto del Clima Artico” [the Arctic Assessment] escrito por el Consejo del Artico que envuelve a paises de esta zona, es un documento que involucra demasiadas especulaciones y pocos datos científicos. A mi parecer es como si estuviesen buscando una nueva forma de llamar la atención hacia el Tratado de Kioto. Ademas es arriesgado ofrecer un panorama de catástrofe solamente para conseguir recursos del mundo para la llamada “batalla contra el calentamiento global”. Los grupos activistas ambientales del Canadá han recibido esta noticia del oso polar como una excusa más para sus manifestaciones; sin embargo, el gobierno conservador de Stephen Harper ha puesto un alto a la utilización de recursos federales del Canadá para apoyo del tratado de Kioto.
Steven Guilbeault activista y funcionario de Greenpeace enfatiza que los demas partidos deben impedir que Mr Harper termine con el apoyo al tratado de Kioto, asegurando que todo lo conseguido en la década pasada se perderá por la falta de apoyo. Desafortunadamente Canadá siguiendo los reglamentos de Kioto solamente ha incrementado su contaminación. En tanto los Estados Unidos en términos generales sin firmar el protocolo han hecho mas por el ambiente que todos los demás paises pertenecientes al protocolo japonés. Estas medidas economicas tomadas por el Gobierno Canadiense le ha traído una serie de descontento entre los activistas ambientales que miran esta medida como un servilismo hacia los Estados Unidos. Sin embargo, para las personas envueltas en la investigación cientifica del clima las acciones tomadas por Canadá, es una medida no popular, pero es lógica y eficiente para ahorrar recursos que pueden ser utilizados de mejor manera.

Comentarios a ucanmarin@hotmail.com 
Mayo de 2006

Tuesday, April 04, 2006

La insoportable levedad de ser Foca o Pollo.

La insoportable levedad de ser Foca o Pollo.
Francisco Ucan Marin

La cacería de focas ha sido uno de los temas mas discutidos estos días en los medios nacionales e internacionales. Durante la semana llame a mi madre para platicar con ella un poco, y lo primero que me reclamó es como podemos en Canadá matar a palos a las focas bebés, asi que en base a dicha llamada aquí les narro lo que pasa con las focas y los pollos acusados de pasar sus virus a la población humana. Debo empezar esto por reconocer que mi madre no es la única que piensa eso, estos días ha crecido una demanda fuerte para evitar la ‘masacre’ de focas en todo el mundo. Bién, debo comenzar contándoles que el problema de control de población es uno de los pilares de esta decisión y por supuesto el siempre presente beneficio “económico” que trae esta práctica. Celebridades del mundo del espectáculo como Paul McCartney (ex-miembro del cuarteto Inglés Los Beatles) y su esposa se han unido con grupos de activistas en campañas a favor de los animales; condenando las recientes cacerías como algo barbárico e innecesario. En tanto el recién electo Primer Ministro del Canadá Stephen Harper dijo que Canada “Ha sido una víctima de una propaganda internacional” e insistió en que el sacrificio de miles de focas será realizado con todos los cuidados posibles. Este período de cacería de focas traerá a Canadá un monto cercano a los C$16.5 millones, contando el valor de las pieles, grasa y carne. Esto es un recurso que muchas comunidades de Pescadores y sus familias en las Provincias de Quebec y Newfoundland necesitan urgentemente despues de un largo período de problemas con la pesca en esta zona del atlántico Canadiense.

El Dr. Roger Simone del Departamento de Pesquerías y Océanos (DFO) comentó a BBC que la cacería anual está basada es un estudio propio con bases ecológicas y ecónomicas para sacrificar animales en un proyecto sustentable. El Gobierno de Canadá ha permitido una cacería de cuotas con números fijos de focas porque la población de éstas se ha triplicado desde los años 70’s, por eso la cacería de focas se ha incrementado desde 5,000 hasta 325,00 focas recientemente. Se calcula que cerca de 90,000 focas serán sacrificadas solamente en Quebec antes de que los cazadores se muevan hacia el norte en Newfounland. La confrontación es generalmente en dos grupos, por un lado los pescadores, cazadores y el Gobierno; y por otro lado los activistas, simpatizantes de focas, periodistas y celebridades. Cabe mencionar que la mayoría de las personas que viven en el duro norte-atlántico canadiense soportan la cacería, y las personas ajenas a esto que generalmente disfrutan las noticias por televisión sin haber trabajado duro en el norte o vivir las consecuencias de la sobrepoblación de focas, simpatiza por las campañas en contra de esta medida.

Controversial ha sido la participacion de Rebecca Aldworth de la Human Society of the United States, asegurando que los cazadores sienten que estar arriba de la ley y culpa a las actividades de los marineros como solapadas por el Gobierno de Canadá. En respuesta Mask Small, presidente de Northeast Coast Sealers Cooperation quien ha participado en las cacerías y en la pesca en Nefoundland por mas de 40 años menciona “Pienso...que el público canadiense se da cuenta que las pesonas que dependemos totalmente del mar necesitamos cazar y pescar para mantener a nuestras familias, eso es lo que hacemos...ademas últimamente ya no tenemos pescado” haciendo referencia al problema de pesquería del Bacalao en el mar del norte atlántico. La no siempre célebre Brigitte Bardot también se involucró en los diretes en favor de las focas y de parar la temporada de cacería. En sus declaraciones B.B dijo: “Canadá es un pais rico, no necesita vender pieles, grasa, aceites o penes en polvo de focas para hacer afrodisiacos en Asia.....No pueden continuar con esta masacre de animales inocentes como estos” Para mala fortuna de la actriz el Gobierno de Mr. Harper no le dió ningun caso y menos le permitió una visita oficial que era su intención. La prensa se encargó de cubrir el gesto de la actriz. Los países que han prohibido productos de focas en su mercado son: Groenlandia, Dinamarca, Bélgica e Italia. En tanto los principales compradores de las pieles son Rusia, China y Noruega. En tanto, el Gobierno Canadiense insiste en que la policía (RCMP) y el Departamento de Pesquerías y Océanos (DFO) son más que suficientes para verificar que la época de caza de focas pase sin tanto problema, y que los activistas son sólo gente mal informada de lo que singnifica controlar una sobrepoblación de focas. Pero si observamos los comentarios de algun ‘activista serio’ como es el caso de Josh Laughren Director de Conservacion Marina de Wold Wildlife Fund (WWF) dice que su respetable e influyente grupo ambiental no ha entrado al debate de declaraciones debido aque WWF esta conciente de que la población de focas es saludable y no tiene ningún problema en aceptar que la medida tomada por el Gobierno Canadiense este 2006. Se calcula que hay una poblacion de 5.8 millones de focas harpa, el triple que en 1970. El control de las focas permitirá mas recursos pesqueros para la zona, al menos ese es el plan en mente...

Por otro lado, los pollos de nuevo son noticia, ahora resulta que no siempre eran tan peligrosos, o sí...la ultima nota fue publicada en prestigiosas revistas y mencionan que al fín de cuentas incluso si un humano es contagiado del virus H5NI este no es posible de ser tranferido de persona a persona. Dos estudios publicados en Nature and Science explican por qué el virus de la gripe aviar no tiene capacidad de transmitirse en humanos. Al parecer éste es porque el virus se une a las células de los pulmones, pero no a las de la nariz o garganta, por lo que al estornudar o toser la persona afectada no es capaz de contagiar la infección a otro sujeto. De hecho el reporte menciona que tomando por ejemplo 100 individuos reportados como infectados, todos ellos tuvieron contacto directo con las aves portadoras del virus, lo que hace pensar que una pandemia (infección mundial) no tiene bases médicas para ser difundida en las noticias. Los investigadores encargados de este estudio son científicos de la Universidad de Wisconsin-Madison (Estados Unidos) liderados por el virólogo Yoshihiro Kawaoka. Este experto comprobó su teoría de que las células que permiten la multiplicación del virus de la gripe aviar H5N1 se encuentran en partes profundas del aparato respiratorio. Al mismo tiempo en forma paralela investigadores del Centro Médico Erasmus, en Rotterdam (Holanda) localizaron las celulas pulmonares que el virus de gripe aviar ataca, identificando estas celulas como Neumocitos tipo II. Además de esto una nueva serie de controversias empiezan a publicarse. El Dr. Nguyen Tuong del Centro de Enfermedades Tropicales de Hanoi Vietnam tiene amplia experiencia en el contacto con pacientes infectados por virus procedentes de aves. En su declaración al Sunday Times de Londres Inglaterra se refiere a la medicina Tamiflu que es almacenada por varios gobiernos del mundo por si estalla una epidemia de gripe aviar. El Dr. Tuong ha tratado personalmente 41 victimas del virus H5N1 con lo que afirma que después de usar la droga y el mismo no haber sido infectado; que el Tamiflu (producido por Roche Laboratories, Inc.) no es mas que una simple droga para tratar una gripe cualquiera. “De hecho afirma la droga no fue diseñada para combatir H5N1, realmente fue preparada para combatir gripe”

Para finalizar concuerdo con las declaraciones de Eugene Plawiuk que menciona que los activismos de Paul McCartney son efímeros y menciona en su columna Le Revue Gauche, “Hey Sr. McCarthy deberia venir a proteger los Osos y Lobos de Alberta que estan en verdadero peligro de extincion y no son miles y miles como las focas”....en verdad que es una lástima que artistas como Paul McCartney y Brigitt Bardot simplemente aprovechan las cámaras para mantener sus figuras de idolos de la farándula. Y la verdad, hasta ahora no he visto ninguna celebridad haciendo algo por los millones de pollos, pavos y patos sacrificados por pánico al virus de gripe aviar....

comentarios a ucanmarin@hotmail.com